王某弄了一個小說網(wǎng)站，取名“吾愛文學(xué)網(wǎng)”，通過復(fù)制盛大文學(xué)旗下起點(diǎn)中文網(wǎng)上的網(wǎng)絡(luò)小說，增加了點(diǎn)擊率，隨后加入百度廣告聯(lián)盟，通過點(diǎn)擊率獲取分成。短短5個月，王某借此獲利22萬余元，隨后聞到嚴(yán)抓風(fēng)聲，以100萬元將網(wǎng)站拋掉出逃，最終在上海被抓。日前，浦東新區(qū)法院一審以侵犯著作權(quán)罪判處其有期徒刑10個月，并處罰金10萬元。這也是上海審判的首例轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)小說營利刑案。

從其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載小說4000本

王某喜歡看網(wǎng)絡(luò)小說，由于做過網(wǎng)管，對怎樣建網(wǎng)站頗有心得。2008年，他用購買來的2552.net域名做了個小說網(wǎng)站，取名“吾愛文學(xué)網(wǎng)”，偷偷轉(zhuǎn)載他人的網(wǎng)絡(luò)小說。從一開始，王某就知道自己這么做是違法的，但為了賺錢，他決定試試水。在“同行”的指點(diǎn)下，他將網(wǎng)站首頁等內(nèi)容存儲在國外租用的3臺服務(wù)器上，又將網(wǎng)站數(shù)據(jù)和小說存在浙江紹興租用的5臺服務(wù)器上。將網(wǎng)站服務(wù)器放在國外是因為一般情況下這樣很難被發(fā)現(xiàn)，王某覺得安全多了。

網(wǎng)站建起來后，王某既無原創(chuàng)作者，又無合作伙伴，一年下來，刊登小說不到1000部，點(diǎn)擊量更是少得可憐。這次又是在“同行”的指點(diǎn)下，王某花1000元買了一套可自動下載小說、更新章節(jié)的采集軟件。當(dāng)然，有軟件，單打獨(dú)斗還是行不通的。隨后王某與幾個盜版網(wǎng)站的版主聯(lián)手，每天輪流值班下載起點(diǎn)中文網(wǎng)上內(nèi)容并不斷更新小說章節(jié)，然后共享。王某承認(rèn)從起點(diǎn)中文網(wǎng)及其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了網(wǎng)絡(luò)小說4000本左右。

公訴方認(rèn)定廣告收入22.6萬

正所謂“無利不起早”，王某苦心經(jīng)營的這個盜版小說網(wǎng)站，雖是興趣愛好所在，但營利也是他一直追求的。去年9月，吾愛文學(xué)網(wǎng)點(diǎn)擊量上去后，王某向百度廣告聯(lián)盟發(fā)出加入申請。

百度廣告聯(lián)盟的特點(diǎn)是，百度作為大網(wǎng)站，集合一些通過評估的小網(wǎng)站，由百度尋找需要發(fā)布網(wǎng)絡(luò)廣告的客戶，然后以彈窗、圖片等方式在加入聯(lián)盟的網(wǎng)站上投放，最后根據(jù)點(diǎn)擊量，對獲得的廣告費(fèi)按比例分成。

王某按工作分配，每天值班7個小時左右，每小時從起點(diǎn)中文網(wǎng)下載更新16篇小說章節(jié)。在加入百度廣告聯(lián)盟后，從去年9月到今年1月，王的銀行賬號內(nèi)就收到了16.8萬余元。而公訴機(jī)關(guān)最后的認(rèn)定是，王某從吾愛文學(xué)網(wǎng)獲得的廣告收益為22.6萬余元，平均月收入超過4萬元。

百萬元出售網(wǎng)站仍被抓

今年年初，我國對侵犯著作權(quán)的相關(guān)法律又出臺了新的解釋，VeryCD、影視帝國為代表的一批網(wǎng)站相繼轉(zhuǎn)型或關(guān)閉。王某隱約感覺到一絲不安，他通過中介將網(wǎng)站以100萬元的價格賣給一名四川女網(wǎng)友。“因為網(wǎng)站已經(jīng)成熟，收益也在穩(wěn)步攀升，扣除流量費(fèi)托管費(fèi)，月利潤可以做到將近4萬，所以她才會買。”王某說。

2月17日，“盛大”向警方報案，并提供了“吾愛文學(xué)網(wǎng)”盜版的502部網(wǎng)絡(luò)小說名單。賣掉網(wǎng)站后，王躲進(jìn)武漢市的一家賓館，試圖逃避懲罰，但最終被上海警方在賓館抓獲。

經(jīng)司法鑒定，吾愛文學(xué)網(wǎng)所登載的502部小說中，有500部與起點(diǎn)中文網(wǎng)的同名網(wǎng)絡(luò)小說存在實質(zhì)性相似。

[法官說法]

復(fù)制作品500部以上可判刑

侵犯著作權(quán)罪，是指以營利為目的，違反著作管理法規(guī)，未經(jīng)著作權(quán)人許可，侵犯他人的著作權(quán)，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本案主審法官倪紅霞介紹：“早在2007年4月，最高院、最高檢就出臺了相關(guān)司法解釋，明確規(guī)定以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字、電影等作品，數(shù)量在500部以上的，屬于刑法第217條規(guī)定的‘有其他嚴(yán)重情節(jié)’。王某的行為顯然已達(dá)起刑點(diǎn)。今年1月，最高院、最高檢和公安部出臺的意見明確規(guī)定，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費(fèi)廣告服務(wù)，直接或者間接收取費(fèi)用的，屬于刑法第217條規(guī)定的‘以營利為目的’。 ”