每逢大劇，“搶播”就成為四家衛(wèi)視最愛(ài)玩的招數(shù)，但充其量也就是掐頭去尾、兩集無(wú)縫連接，或是在預(yù)告片和剪接上做點(diǎn)“小動(dòng)作”，最多也就是比兄弟臺(tái)快個(gè)幾分鐘、十幾分鐘的問(wèn)題。但如果視頻網(wǎng)站想要與電視臺(tái)玩“搶播”，電視臺(tái)可真有點(diǎn)吃不消。深圳衛(wèi)視作為《野鴿子》的電視臺(tái)獨(dú)播方，近日投訴樂(lè)視(微博)網(wǎng)提前更新至大結(jié)局，而這一切只需要網(wǎng)友支付5元錢(qián)的費(fèi)用即可。

　　案例：

　　5元錢(qián)提前看到大結(jié)局

　　樂(lè)視網(wǎng)首頁(yè)，在《金太狼的幸福生活》、《葉落長(zhǎng)安》等三部最新電視劇的播出頁(yè)面上，“高清共40集 網(wǎng)絡(luò)院線已更新至40集 點(diǎn)擊付費(fèi)觀看”的字樣清晰可見(jiàn)，點(diǎn)擊鼠標(biāo)，便會(huì)彈出“40集已完結(jié) 購(gòu)買(mǎi)即可觀看全集 價(jià)格5元”的頁(yè)面。而按照版權(quán)協(xié)議規(guī)定，樂(lè)視網(wǎng)應(yīng)該每日22：00之后在網(wǎng)站更新當(dāng)日深圳衛(wèi)視播出的兩集《野鴿子》。如此搶播，受損的不僅是電視臺(tái)，還有音像版權(quán)方，因?yàn)橐坏┚W(wǎng)上出現(xiàn)正版全集，盜版便會(huì)捷足先登；同時(shí)，未經(jīng)授權(quán)的小網(wǎng)站也會(huì)出現(xiàn)盜播。

　　樂(lè)視網(wǎng)高級(jí)副總裁高飛對(duì)此事件是否違規(guī)并沒(méi)有正面回應(yīng)，只是表示，“互聯(lián)網(wǎng)視頻和電視臺(tái)及音像公司之間的確存在競(jìng)爭(zhēng)和相互促進(jìn)的關(guān)系。付費(fèi)用戶超前收看電視劇，打造一種差異化的服務(wù)，覆蓋用戶范圍相對(duì)較小，對(duì)于其他兩個(gè)頻道的影響也比較有限，當(dāng)然，類似的服務(wù)也會(huì)基于我們所獲授權(quán)來(lái)進(jìn)行調(diào)整?！辈贿^(guò)，樂(lè)視網(wǎng)已于前日撤下《野鴿子》付費(fèi)收看全集的鏈接似乎多少說(shuō)明了問(wèn)題。

　　現(xiàn)象：

　　視頻網(wǎng)站集體鉆空子

　　據(jù)記者調(diào)查了解，如今很多年輕人都是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)看劇，電視臺(tái)早已對(duì)此憂心忡忡。作為制作公司發(fā)行終端的首選，電視臺(tái)無(wú)疑擁有更大的話語(yǔ)權(quán)，原因有二：第一，傳統(tǒng)媒體無(wú)法忽視的影響力；第二，電視臺(tái)購(gòu)買(mǎi)劇集的價(jià)格更高，即便是在視頻版權(quán)屢創(chuàng)天價(jià)的時(shí)期。因此，電視臺(tái)一般要求制作方去限制視頻版權(quán)方的更新時(shí)間，以免分流觀眾，影響收視。

　　但視頻網(wǎng)站則是見(jiàn)“縫”就鉆，甚至明顯“犯規(guī)”。如樂(lè)視網(wǎng)，“免費(fèi)觀看”是同步更新，但只要支付5元錢(qián)，您就可以提前觀看全集，而5元的費(fèi)用對(duì)于追劇的網(wǎng)友來(lái)說(shuō)完全可以接受。

　　類似的現(xiàn)象不止樂(lè)視網(wǎng)，像搜狐視頻、PPS視頻網(wǎng)站都有直播頻道，點(diǎn)開(kāi)后就包含了湖南衛(wèi)視(微博)高清、江蘇衛(wèi)視高清、北京衛(wèi)視高清、東方衛(wèi)視高清等幾十個(gè)衛(wèi)視和地面頻道，“所有的節(jié)目都是和電視臺(tái)同步播出，一模一樣，包括電視劇。以熱播劇《金太狼的幸福生活》為例，搜狐視頻昨晚就與江蘇衛(wèi)視、東方衛(wèi)視、安徽衛(wèi)視等臺(tái)是同步播出；像PPS就直播除了湖南衛(wèi)視以外的其他衛(wèi)視的電視劇?！睂?duì)于此種播出行為是否符合簽訂條款，搜狐視頻的于先生并不愿過(guò)多回應(yīng)，“能夠播出的肯定就是經(jīng)過(guò)電視臺(tái)授權(quán)的?！钡娨晞〉陌鏅?quán)是在電視臺(tái)手中嗎？顯然不是。

　　擔(dān)憂：

　　聽(tīng)任違規(guī)或重創(chuàng)影視業(yè)

　　對(duì)于這種涉嫌違規(guī)的行為，江蘇衛(wèi)視品牌推廣部的劉先生告訴記者，“某些視頻網(wǎng)站經(jīng)過(guò)江蘇衛(wèi)視全年版權(quán)的授權(quán)，可以直播我們的節(jié)目或者活動(dòng)，但肯定不能直播電視劇，因?yàn)殡娨晞〉陌鏅?quán)方屬于制作公司，電視臺(tái)無(wú)權(quán)授權(quán)。”劉先生表示，早前也發(fā)現(xiàn)有視頻網(wǎng)站如此操作，電視臺(tái)方面也和他們進(jìn)行過(guò)溝通，但基本是“你說(shuō)，他就停；你停，他就接著播”。國(guó)內(nèi)很多網(wǎng)站的版權(quán)意識(shí)很差，包括很多大網(wǎng)站經(jīng)常打擦邊球。

　　記者也就此事采訪了北京電視臺(tái)的相關(guān)工作人員，該工作人員明確表示，“如果是視頻網(wǎng)站同步直播電視劇，站在電視臺(tái)的角度，肯定是違規(guī)操作，因?yàn)槲覀兪跈?quán)的只是有自主版權(quán)的節(jié)目；站在制作公司的角度，視頻網(wǎng)站同步直播電視劇，應(yīng)該屬于侵權(quán)?！痹摴ぷ魅藛T透露，出于保護(hù)電視臺(tái)權(quán)益的需要，將來(lái)會(huì)減少對(duì)視頻網(wǎng)站“直播”的授權(quán)，而會(huì)選擇簽訂具體到各個(gè)節(jié)目的點(diǎn)播協(xié)議。

　　安徽衛(wèi)視的工作人員表示，“安徽衛(wèi)視有沒(méi)有具體的授權(quán)協(xié)議還要查閱，但目前國(guó)內(nèi)的視頻網(wǎng)站確實(shí)存在這樣的問(wèn)題，但并不能因此就將‘收視下降’歸咎于網(wǎng)絡(luò)‘直播’，因?yàn)殡娨暿鼙姾途W(wǎng)絡(luò)受眾畢竟是不同的人群，如果說(shuō)有影響的話，可能對(duì)年輕人影響更大?！?/P>

　　暫且不論電視節(jié)目，僅對(duì)于影視劇的銷(xiāo)售而言，近兩年視頻網(wǎng)站已發(fā)展為不容忽視的力量，但電視臺(tái)仍是其發(fā)行終端的首選，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)效益還是從社會(huì)效益考量，傳統(tǒng)的主流媒體仍是大多數(shù)制作公司最看重的。但如果業(yè)界對(duì)“臺(tái)不舉，網(wǎng)就播”違規(guī)、侵權(quán)現(xiàn)象聽(tīng)之任之，將來(lái)就不僅僅是收視率和受眾變化的問(wèn)題，說(shuō)的重點(diǎn)，或許音樂(lè)產(chǎn)業(yè)不景氣的今天就是影視產(chǎn)業(yè)的明天。

　　晨報(bào)記者 馮遐