業(yè)務(wù)咨詢(xún):158-0164-8880
發(fā)布時(shí)間:2009-05-08 瀏覽:
北京時(shí)間5月7日消息,備受爭(zhēng)議的網(wǎng)民實(shí)名制即將出臺(tái),這在互聯(lián)網(wǎng)公司、網(wǎng)民中間激起了軒然大波。
“淘寶網(wǎng)現(xiàn)在就實(shí)行的是實(shí)名制,其他論壇、博客、網(wǎng)站是否實(shí)行實(shí)名制,如何實(shí)名制,我們目前還沒(méi)有接到具體的通知?!?月6日,記者致電杭州市網(wǎng)監(jiān)局,一位工作人員如此回答。杭州一家互聯(lián)網(wǎng)公司的員工小李則告訴記者:“我經(jīng)常往來(lái)于杭州當(dāng)?shù)氐囊恍┱搲筒┛?,目前發(fā)帖還沒(méi)有開(kāi)始要求實(shí)名制?!?/P>
與小李一樣,杭州的網(wǎng)民們最近都在關(guān)注一個(gè)話(huà)題,即杭州在全國(guó)率先開(kāi)始采用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”,一直有著各種爭(zhēng)議,之前數(shù)次傳言實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名,立即就激起一片反對(duì)聲,傳言最終止于傳言。
此次杭州卻以地方性法規(guī)的形式讓其成為現(xiàn)實(shí),這在國(guó)內(nèi)首開(kāi)先河。5月1日,由浙江省第十一屆人大常委會(huì)第十次會(huì)議審議通過(guò)的《杭州市計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)管理?xiàng)l例》正式生效。該條例的第十九條中規(guī)定,“提供電子公告、網(wǎng)絡(luò)游戲和其他即時(shí)通信服務(wù)的網(wǎng)站,需要具有用戶(hù)注冊(cè)信息和發(fā)布信息審核功能,并如實(shí)登記向其申請(qǐng)開(kāi)設(shè)上述服務(wù)的用戶(hù)的有效身份證明?!?/P>
其中電子公告服務(wù)指:在互聯(lián)網(wǎng)上以論壇、聊天室、留言板、博客等交互形式為上網(wǎng)用戶(hù)提供信息發(fā)布條件的行為。這意味著,杭州的網(wǎng)民無(wú)論是使用QQ等即時(shí)通訊軟件、玩網(wǎng)絡(luò)游戲、寫(xiě)博客還是在論壇發(fā)帖,都需要登記“有效身份證明”,即變相的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名。
小李開(kāi)始擔(dān)心,一旦強(qiáng)制實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名,將不能暢所欲言,而登記的個(gè)人真實(shí)信息如何保證不被泄露。“如果真的實(shí)施實(shí)名了,杭州的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)估計(jì)都沒(méi)人氣了,大家都會(huì)用外地的論壇了。”
目的與效果
作為電子商務(wù)之都,杭州在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的態(tài)度一向較為開(kāi)明,此次卻出臺(tái)如此嚴(yán)厲的網(wǎng)絡(luò)立法,這或?qū)Ξ?dāng)?shù)氐幕ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)會(huì)否造成沖擊。正望咨詢(xún)總裁呂伯望認(rèn)為,這對(duì)杭州互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的代表,即阿里巴巴,不會(huì)有太大影響?!半娮由虅?wù)是必須要實(shí)名的,無(wú)論是阿里巴巴B2B,還是淘寶個(gè)人賣(mài)家,或者支付寶,其實(shí)都已經(jīng)實(shí)名化了?!?/P>
“受影響最大的應(yīng)該是那些媒體性質(zhì)的網(wǎng)站,比如論壇、博客等等?!眳尾f(shuō),因?yàn)橐坏?shí)名制,人們發(fā)表言論時(shí)將會(huì)有更多顧慮,網(wǎng)絡(luò)這一新興的表達(dá)渠道將會(huì)受阻。
據(jù)統(tǒng)計(jì),杭州有互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站30余萬(wàn)家,其中具有一定規(guī)模的網(wǎng)站已達(dá)萬(wàn)余家,網(wǎng)吧1100余家,市區(qū)戶(hù)籍人口近70%的家庭接入了寬帶,網(wǎng)民總數(shù)超過(guò)500萬(wàn)人,而且仍在以較大幅度增長(zhǎng)。網(wǎng)民們普遍認(rèn)為,限制人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上隨意發(fā)表言論或是此次杭州出臺(tái)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名立法的主要目的。
早在2005年1月1日,杭州市政府就已經(jīng)公布實(shí)施《杭州市計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)管理辦法》,其中就對(duì)利用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論有過(guò)限定。
兩年后,杭州市公安局對(duì)此進(jìn)行了一次“立法后評(píng)估”。在評(píng)估報(bào)告中,杭州市公安局認(rèn)為《辦法》進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)網(wǎng)上輿論的控制,凈化了網(wǎng)上輿論秩序。但是并沒(méi)有起到全面規(guī)范上網(wǎng)用戶(hù)言行的作用。
在這樣的背景下,《杭州市計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)管理?xiàng)l例(草案)》征求意見(jiàn)稿于2008年7月正式發(fā)布。杭州市人民政府法制辦還發(fā)布了“關(guān)于《杭州市計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)管理?xiàng)l例(草案)》的說(shuō)明”。
記者查閱該說(shuō)明發(fā)現(xiàn),“規(guī)范上網(wǎng)用戶(hù)言行,有效打擊危害計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)安全和秩序的違法活動(dòng)”是杭州出臺(tái)網(wǎng)絡(luò)立法的目的之一。說(shuō)明中指出,原《辦法》在規(guī)范上網(wǎng)用戶(hù)言行方面的規(guī)定尚不完善,因此,有必要在地方立法中對(duì)用戶(hù)的言行加以規(guī)范。
讓小李們擔(dān)心的是,一旦實(shí)名制真正實(shí)施,網(wǎng)民們不敢在網(wǎng)絡(luò)上自由表達(dá),而之前通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光的一些腐敗案件,今后有沒(méi)有可能因?yàn)閷?shí)名而被抹殺。
人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長(zhǎng)喻國(guó)明認(rèn)為,杭州出臺(tái)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的政策也許能獲得某種管理上的方便,但不采用實(shí)名制也能達(dá)到防止危害言論散播的目的。喻國(guó)明表示:目前我國(guó)對(duì)網(wǎng)站的訪(fǎng)問(wèn)備案,IP記錄等都有嚴(yán)格的規(guī)定,一旦有重大違法問(wèn)題,完全能通過(guò)技術(shù)手段追蹤到個(gè)人。
執(zhí)行難題
《杭州市計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)管理?xiàng)l例》已于5月1日正式生效,不過(guò)喻國(guó)明認(rèn)為,這部地方性法規(guī)在執(zhí)行上會(huì)碰到諸多問(wèn)題。
喻國(guó)明指出,首先在法理上,言論權(quán)等涉及到公民基本權(quán)利的法律法規(guī),原則上必須由全國(guó)人民代表大會(huì)來(lái)審議,而不是地方來(lái)決定。同時(shí),老百姓的“情緒宣泄”已經(jīng)是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)重要功能,如果這一表達(dá)渠道遭到壓制,則可能會(huì)導(dǎo)致其他更多的社會(huì)問(wèn)題。
其次在操作層面,互聯(lián)網(wǎng)的跨地域性、互聯(lián)互通的特點(diǎn)也導(dǎo)致杭州的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名很難徹底執(zhí)行。根據(jù)《條例》規(guī)定,“杭州市行政區(qū)域內(nèi)的計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)與管理活動(dòng),適用本條例?!?/P>
由于我國(guó)其他省份并沒(méi)有要求實(shí)施互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制,因此用戶(hù)完全可以通過(guò)其他地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商匿名注冊(cè)。杭州當(dāng)?shù)氐囊患一ヂ?lián)網(wǎng)公司負(fù)責(zé)人告訴記者,“如果真的強(qiáng)制實(shí)名了,我們完全可以搬離杭州?!?/P>
“如果要實(shí)名,用戶(hù)的資料如何保護(hù),誰(shuí)擁有管理權(quán)限也是首先需要解決的問(wèn)題?!庇鲊?guó)明認(rèn)為,實(shí)名的管理權(quán)限必須由中央政府擁有,地方政府不能隨意掌握用戶(hù)的真實(shí)信息。喻國(guó)明認(rèn)為:企業(yè)在保護(hù)用戶(hù)數(shù)據(jù)方面相對(duì)于政府一般處于弱勢(shì),地方政府往往擁有過(guò)大的權(quán)利。
呂伯望認(rèn)為:如果沒(méi)有可行的操作方案,杭州的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制很可能像北京當(dāng)初的網(wǎng)店新規(guī)一樣遭遇尷尬。
本文章為龍禧科技(u12192.cn)原創(chuàng),如轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,謝謝。
我們專(zhuān)注:北京網(wǎng)站建設(shè)/北京網(wǎng)站制作/北京網(wǎng)站設(shè)計(jì)的北京網(wǎng)站建設(shè)公司。